Наказание без преступления

В номере 

Автор

Можно относиться со смешанными чувствами к тому, что действительным преступникам удаётся избежать порой заслуженного наказания благодаря собственной ли находчивости, или искусству адвоката. Случаи же, когда правоохранительные органы посягают на деньги и свободу граждан, предъявляя обвинения и пытаясь наложить наказание за «преступления», которые на самом деле не преступления, или при отсутствии, например, преднамеренных действий или наличии каких-то оправдательных или извинительных моментов, заслуживают возмущения и решительного отпора.

…за совершенное, якобы, преступление

Особенно часто обвинениям за совершение, якобы, преступлений, караемых согласно статье 95 закона об иностранцах, которые на самом деле не преступления, подвергаются иностранцы, въехавшие в Германию по гостевой или туристической визе, выданной консульством Германии или любой другой страны, входящей в Шенгенское содружество. Обвинение это заключается в том, что человек обманул консульство относительно своей настоящей цели въезда в Германию, указав целью поездки гостевые или туристические намерения и, уже находясь в Германии, заключил брак.

В таких случаях суды обычно, не долго думая, присылают так называемые Strafbefehle, в которых указано, что человек обвиняется в правонарушении «дача неверных или неполных сведений при получении визы» и определено наказание (обычно денежный штраф). В то же время Уголовный Кодекс Германии гласит, что преступления, на которые распространяется УК Германии, должны быть совершены в принципе только в Германии, а консульство (Германии) не находится на её территории. Определенные преступления, совершённые за пределами Германии, караются, правда и по УК Германии, но список этих правонарушений содержится в Уголовном Кодексе и чётко ограничен, и описанное «деяние» в этот список не подпадает.

Уже по этой причине дача неверных сведений о намерениях в связи с въездом в Германию, здесь не наказуема. Кроме того, часто при предоставлении визы консульством вообще не проводится ознакомление претендента с возможными уголовными последствиями за предоставление ложных сведений, что тоже исключает уголовную ответственность. По этим причинам даже предоставление фальшивых документов консульству Германии для получения визы не является преступлением, карающимся в Германии, и не является также причиной для отказа в предоставлении вида на жительство в Германии, как справедливо решил один из уголовных судов, т.к. именно немецкий Уголовный Кодекс в этом случае неприменим.

Очень часто также в делах о беженцах (Asylverfahren) при указании ложных фамилии, имени и т.д., людям приходит Strafbefehl, в котором они обвиняются в неправильном засвидетельствовании этих данных. Это обвинение также необоснованно, составом преступления эти действия не являются. С одной стороны указание ложных данных в процессе предоставления убежища не является составом преступления, карающегося по статье 271 StGB, т.к. указание и занесение личных данных в паспорте азюлянта не имеет того особенного доказательного значения, которое требуется в рамках этой статьи УК. С другой стороны, ищущие убежища люди особенно защищены и их действия в связи с поиском убежища уже поэтому не могут являться уголовным преступлением.

То же самое можно сказать о попытках наложить уголовное наказание на въезд и просьбу убежища человеком, который уже был депортирован из Германии. И в этом случае уголовная ответственность за въезд, несмотря на депортацию, исключена, т.к. действия в связи с просьбой убежища подпадают под Женевскую Конвенцию о защите прав беженцев и не могут являться составом преступления.

Или просто «рядом стоял»

И в делах, касающихся, например, ДТП и уголовной ответственности в связи с побегом в места аварии, часто приходят Strafbefehlе, которые не имеют при ближайшем рассмотрении никакого основания. Человек может – особенно при, например, грозе или каких-то гремящих предметах в багажнике, или шумящих попутчиках и не заметить, что он царапнул чужую машину, а это исключает уголовную ответственность в таких случаях. Очень часто и в случаях, связанных с покупкой и продажей подержанных вещей людей обвиняют в скупке и/или продаже краденого, да ещё и в обмане, если оказывается, что вещи эти украдены у законного владельца.

Например, в одном случае человек, оказав услугу своему знакомому, предложил подержанную машину на продажу. Оказалось, что эта машина угнана и человек получил Strafbefehl по вышеперечисленным статьям с очень большим денежным штрафом. После опротестования полученного Strafbefehl (срок: две недели с момента получения) обвинения удалось ликвидировать, показав, что у человека в момент сделки не было оснований предполагать, что машина в угоне, т.к. ни цена не была очень уж низкой, ни то обстоятельство, что документы на машину должны были быть позже предоставлены, т.к. мнимый владелец якобы срочно уехал и находится за границей, не являлись чем-то необычным, так как, например, Fahrzeugbrief часто предоставляется позже и это не вызывает у потенциальных покупателей подозрений.

Часто и в случаях, связанных с кражами в магазинах, приходят налево и направо Strafbefehlе, независимо от того, совершил ли человек кражу или просто «рядом стоял». Например, женщина была с сыном в магазине, и детективы наблюдали, что сын зашёл с несколькими вещами в кабинку для переодевания, а вышел с меньшим количеством вещей. Вещи эти он спрятал под куртку, и был пойман с поличным. Несмотря на то, что его мать в кабинке не была, а также всё, находящееся при ней, оплатила на кассе, Strafbefehl пришёл и ей, а именно за совместно совершенное воровство.

Конечно, после опротестования его удалось ликвидировать, так как объективно женщина ничего противоправного не сделала, а субъективные намерения или договорённости между ними двумя, во всяком случае, не известны. Также – в особенности в случаях нанесения телесных повреждений – имеют очень большое значение моменты извинительного характера, или, например, обстоятельства, исключающие противоправность действий, как-то случаи необходимой самообороны или помощи третьему лицу.

Часто удаётся доказать, что действия, приведшие к нанесению, например, удара кому-либо, были предприняты в ситуации необходимой самообороны. В особенности в случае отсутствия свидетелей опровергнуть это утверждение обвиняемого невозможно, что и приводит к закрытию дела.

Все приведённые случаи, а также масса не приведенных показывают, что, получив Strafbefehl, не нужно немедленно платить установленный штраф, тем самым, соглашаясь с обвинением, часто несправедливым, но рекомендуется его опротестовать, что очень часто приводит к снятию наказания. Необходимо помнить, что Strafbefehl рассчитан на то, что человек протестовать не будет и тем самым признает свою вину, ещё ничем не установленную, во избежание уголовной ответственности, поэтому можно только посоветовать точно проверить свою вишу или невиновность в установленном порядке. Поддержка адвоката обеспечит успех в деле.

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!

Anzeige