История одного покушения

В номере 

Автор

История одного покушения

Говорят в народе – от сумы и тюрьмы не зарекайся. Каждый из нас может оказаться в один прекрасный день под подозрением в совершении преступления. Но само подозрение прокуратуры – это ещё не основание для вынесения судом обвинительного приговора. Исход дела определятся доказательствами, представленными суду прокуратурой, стороной защиты и обстоятельствами, установленными во время судебного разбирательства.

В соответствии с § 261 Уголовно-процессуального Кодекса ФРГ окончательное решение суда принимается на основе его свободного убеждения о предмете рассматриваемого дела в результате выясненных в ходе процесса обстоятельств. Но само по себе убеждение, на каких бы оно веских доказательствах ни было основано, как известно, не всегда бывает объективным.

Для того чтобы свести вероятность судебной ошибки до минимума, которая в уголовном деле имеет судьбоносное значение, уголовный процесс подразделяется на несколько стадий. При этом для перехода от одной стадии к другой установлены жесткие требования к процессу доказывания вины подозреваемого. Тот или иной исход дела зависит не только от работы прокуратуры и судей по сбору и анализу доказательств, но также и от квалифицированной работы его адвокатов и даже от поведения самого подозреваемого в ходе процесса. Своими показаниями или поступками он может усилить или ослабить доказательственную базу выдвинутых против него обвинений.

Досудебное разбирательство может быть начато прокуратурой при наличии первичного подозрения в совершении преступления (Anfangsverdacht). Первичное подозрение предполагает наличие конкретных данных, позволяющих предположить факт совершения преступления. Не основанные на фактах предположения и теоретические выводы не являются основанием для возбуждения дела. Конкретные данные могут формироваться на показаниях свидетелей, жалобах потерпевших и на основании следов преступления. Уголовное дело может быть возбуждено как против подозреваемого, так и по факту совершения преступления.

Досудебное разбирательство кончается в соответствии с § 170 УПК предъявлением обвинения или прекращением дела. Если у прокуратуры имеются только основания для первичного подозрения, и нет возможности собрать доказательства для предъявления обвинения, дело прекращается за отсутствием состава преступления.

Всё вышесказанное свидетельствует о важности участия квалифицированного адвоката на стадиях дознания и рассмотрения уголовного дела в суде. Он знает об особенностях уголовного процесса, разбирается в нюансах процесса доказывания, тем самым может склонить суд на сторону своего подзащитного, что в итоге может привести к закрытию дела, оправдательному приговору или вынесению судом более мягкого наказания.

Так, в очередном процессе адвокат нашей канцелярии проявил свое мастерство защитника в уголовном деле.

В морозную декабрьскую ночь полицейские явились по вызову в квартиру тогда ещё будущей нашей клиентки Ирины (по понятным причинам имена участников изменены). Причиной вызова стало тяжёлое ножевое ранение мужа Ирины – Владимира. Войдя в квартиру, полицейские увидели его лежащим на кровати в окровавленной пижаме. На его животе была марлевая повязка, пропитанная кровью. В гостиной сидела его жена. Оба они находились в состоянии алкоголического опьянения. Рядом находилась их дочь, которая хотя и проживает в другом районе города, но сразу же приехала, когда отец сообщил ей о случившемся. Она то и вызвала полицию и взяла на себя роль переводчика.

Владимир сообщил полицейским, что они с женой были на праздновании дня рождения у дочери. Ирина поехала домой на такси одна, а Владимир, побыв ещё некоторое время, пошел домой пешком. Недалеко от дома его встретила компания молодых людей, которые попросили у него сигарет. Он им вежливо ответил на своём ломаном немецком, что не курит. В этот момент один из подростков ударил его чем-то блестящим в живот, после чего они убежали. Владимир сразу же почувствовал сильную боль. Он подумал, что его ударили кастетом. Точно оценить ситуацию, находясь в состоянии сильного опьянения, он не мог. Только дома, когда Владимир снял свою одежду, он понял, что ему нанесли ножевое ранение в живот.

Прибыв на место, полицейские поинтересовались, в какую одежду Владимир был одет при совершении на него нападения. Осмотрев ее, они не нашли ни пятен крови, ни порезов от колющих предметов. Это озадачило полицейских. Владимир попробовал развеять их сомнения. Он сказал, что его куртка и рубашка были в момент нападения расстегнуты, а потому на них и нет следов преступления. Эти доводы, видимо, были мало убедительны для полиции. На улице ведь был 13-ти градусный мороз! Они попросили подоспевшего врача снять пижаму и осмотреть потерпевшего. На пижаме полицейские обнаружили порез от колющего предмета. Как потом установило следствие, он точно примыкал к ранению, нанесённому Владимиру, и соответствовал ему по форме. Уже в больнице врачами было установлено глубокое проникающее ранение брюшной полости, не опасное для жизни.

После допроса Владимира у полиции возникло подозрение, что речь в данном случае идёт не о нападении на улице, а о семейных разборках. Полицейские решили допросить жену потерпевшего, Ирину. Попытка найти с ней контакт не увенчалась успехом. Она была очень агрессивна и не хотела давать показания. Она отказывалась говорить по-немецки, прибегнув к помощи дочери как переводчика. Её агрессивное поведение навело полицейских на мысль, что именно она могла нанести мужу тяжкие телесные повреждения и говорит с дочерью по-русски, чтобы скрыть от них информацию.

Ирину, ввиду тяжести инкриминированного ей преступления и ее агрессивного поведения, арестовали и отправили в полицейский участок.

При дальнейшем осмотре квартиры следователям не удалось найти ни следов крови, ни орудия преступления. Ничего не дали и допросы соседей. Все они утверждали, что в ту злополучную ночь было тихо.

Когда Ирина пришла в себя, ей сообщили, что против неё возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство её мужа, и она имеет право не давать показания по делу и обратиться к адвокату, что она и сделала, обратившись в нашу адвокатскую канцелярию.

Так как Владимир продолжал настаивать на своей версии развития событий, прокуратура переквалифицировала состав преступления с покушения на убийство на нанесение опасных телесных повреждений (gefährliche Körperverletzung, § 224 StGB) и признала её дальнейшее содержание под стражей нецелесообразным.

Внимательно изучив дело, наш адвокат обратился в прокуратуру с просьбой закрыть дело в отношении Ирины в связи с недостаточностью доказательств. Благодаря правильной аргументации и изложения фактов, что на месте предполагаемого преступления не было найдено ни следов крови, ни орудия преступления, а также, что следствие не располагает никакими свидетельскими показаниями против подозреваемой, прокуратура согласилась с доводами нашего адвоката и закрыла дело в соответствии с § 170 Абз. 2 УПК (за отсутствием состава преступления).

Неубедительная история, рассказанная Владимиром полицейским, а также агрессивное поведение Ирины, находившейся в нетрезвом состоянии, привела к возникновению первичного подозрения, что именно она совершила покушение на убийство своего мужа. Эти подозрения и стали основанием для возбуждения дела и ее ареста.

Поэтому очень важно своевременно прибегнуть к помощи адвоката, который проанализирует ситуацию и выработает правильную стратегию по делу, опровергнув все доводы обвинения и предоставив суду свои доказательства в оправдание клиента.

В нашей канцелярии нет языкового барьера между адвокатом и клиентом, что является важнейшим фактором эффективного взаимодействия, нацеленного, в конечном счете, на закрытие дела и снятие всех обвинений.

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!

Anzeige