«Штраф» за скачивание

В номере 

Автор

 «Штраф» за скачивание

Уже несколько лет сотни пользователей интернета получают от адвокатских контор, специализирующихся в области защиты авторского права, и действующих от имени крупных издательств видео- и аудиопродукции, предупреждения о предположительно нелегальном скачивании и использовании музыкальных альбомов, фильмов, аудиокниг, компьютерных игр и т.д.

Пришло время осветить эту тему, cтавшую на сегодняшний день особенно актуальной, в связи с тем, что практически вся видео- и аудиопродукция, выложенная в интернете, защищена с точки зрения авторского права.

Давайте рассмотрим, для начала, образ действия адвоката, представляющего интересы владельца интеллектуальной собственности. В первую очередь, пользователю интернетом, уличённому в нарушении авторского права, посылается предупреждение, в котором указывается дата, и точное время скачивания и, соответственно, предоставление другим пользователям сети аудио- и видеопродукции, защищенных авторским правом.

Эти данные легко получить, выяснив по индивидуальному IP–адресу пользователя в сети, объем скачиваемой им информации.

Далее, практически стандартным текстом, содержащим изобилие юридических цитат, ссылок на законодательство и различные судебные решения, пользователю интернета указывается на то, что из-за его неправомерных действий был нанесён материальный ущерб владельцу авторского права, который должен быть возмещен, а вместе с ним и значительные адвокатские расходы, связанные с ведением данного дела.

Под угрозой дальнейших серьёзных последствий, в виде дорогостоящего гражданского процесса, или даже уголовного наказания, пользователю сети предлагается компромисс: оплатить адвокатские расходы в размере от 850 €, а также возместить материальный ущерб. При этом он должен в кратчайший срок подписать обязательства о прекращении противоправных действий.

Так как в большинстве случаев пользователи понимают, что они действительно несанкционированно воспользовались аудио- или видеопродукцией из интернет – сети, они из-за угрозы более сурового наказания, и незнания правовых последствий подписанных ими обязательств, зачастую выплачивают затребованную сумму.

В действительности правомерность данных требований не так уж однозначна, как это изложено в предупреждении.

Во-первых, адвокат, представляющий интересы владельца интеллектуальной собственности обязан не только утверждать, но и доказать, что предположительное нарушение авторского права действительно было произведено с указанного в письме IP–адреса пользователя.

В большинстве случаев к предупреждению не прилагаются никакие неопровержимые доказательства правонарушения, к тому же в них цитируются, либо не в полном объёме, либо зачастую устаревшие судебные решения. К сожалению, в данной категории дел невозможно говорить о каком — либо едином судебном подходе: так как ежемесячно появляется всё больше и больше новых, часто противоречащих друг другу решений судов по данной теме.

Это означает, что указанные в предупреждениях адвокатские расходы, как правило, зависят от суммы иска, и как следствие эти суммы сильно завышены. Вполне возможно, что подобные суммы исков были установлены либо в совершенно другой консталяции, либо в каком –то отдельно взятом судебном решении.

Ещё более проблематичным видится, на наш взгляд, соотношение выдвинутого требования о возмещение материального ущерба с действительным ущербом. В принципе, только правоохранительные органы могут и должны доказать, каким образом, и в какой мере был причинён реальный ущерб.

Обобщённо же указать сумму материального ущерба в этом случае не достаточно. В любом случае, только суд, рассмотрев все обстоятельства дела, имеет право определить: было ли совершено правонарушение, и только в том случае, если суд убеждён, что правонарушение было действительно совершено, имеет право определить сумму возмещения материального ущерба.

Всё, вышеизложенное, особенно важно в случае, если требование направлено владельцу WLAN-подключения, не совершавшему неправомерных действий в области нарушения авторского права. В данном случае, вероятнее всего, будет вынесено решение о том, что собственник WLAN-подключения не обязан возмещать материальный ущерб, нанесённый третьим лицом, несанкционированно использующим его WLAN-подключение и совершившим нарушение авторского права.

Следовательно, для того чтобы реально определить, должен ли быть возмещён материальный ущерб в случае предупреждения о предположительном нарушении авторского права, и, соответственно, в какой мере должны ли быть возмещены адвокатские расходы, необходимо ответить на следующие вопросы: сам ли владелец подключения или какое-либо третье лицо, с какого интернет – подключения, в каком размере, и каким образом, скачивало защищённую авторским правом аудио- и видеопродукцию.

И, наконец, последний, извечный вопрос, что делать, если Вы получили подобное предупреждение? Должны ли Вы подписывать обязательство о прекращении противоправных действий, оплатить адвокатские расходы и возмещать материальный ущерб?

Ни в коем случае. Вы не должны поспешно оплачивать затребованную сумму, так как она, в большинстве случаев, либо неправомерна, либо слишком завышена.

Но при этом необходимо не забывать, что ещё дороже может обойтись Ваше бездействие, в том случае, если Вы просто проигнорируете данное предупреждение, так как существует серьёзная опасность, независимо от того, на сколько правомерны выдвигаемые требования, быть обвинённым в преступном бездействии.

В любом случае Вам необходимо заявить о не совершении в дальнейшем противоправных действий, но в любом случае, не подписывать то обязательство, которое было приложено к предупреждению, или, как минимум, его следует видоизменить, вычеркнув пункт о выплатах.

В заключение хотелось бы отметить, что только специализирующиеся в данной области права адвокаты могут с большей степенью точности определить: имеются ли основания для возмещения материального ущерба, и, соответственно, на предъявление требований по оплате адвокатских расходов, а также рассчитать сумму выплат в отдельно взятом случае.

Опыт же работы показывает, что затребованная сумма может быть либо значительно уменьшена, либо требования, после освещения действительного правового положения, канут в Лету.

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!

Anzeige