Когда восторжествует здравый смысл, или Странная борьба за экологию

В номере 

Автор

© Nicola - AdobeStock

Папа Римский всерьёз намерен дополнить список упоминаемых Библией семи смертных грехов восьмым – экологическим. Бывший модератор государственного ARD-телеканала Эва Херман вещает с экрана собственного youtube-канала о том, что спровоцированная Гретой Турнберг битва за экологию сегодня постепенно трансформировалась в глобальную войну поколений.

Пока ещё мирные протесты сторонников аскетического образа жизни ограничиваются лишь массовыми экологическими демонстрациями «Пятницы ради будущего», когда можно безболезненно прогуливать уроки и плевать на порядок. Но назревающее в недрах консервативной части немецкого населения встречное Facebook-движение «Мы за двигатель внутреннего сгорания по пятницам», насчитывающее уже около полумиллиона членов, которое в ближайшее время выплеснется на улицы городов, вполне может стать той последней искрой, из которой, как говорили опытные большевики, разгорится пламя…

Декларация 11.000 учёных в BioScience

Как сообщили средства массовой информации в начале прошедшего ноября более 11.000 учёных из 153 стран, в том числе 870 научных работников немецких университетов, в очередной раз предупредили нас о том, какие ужасные природные катаклизмы (Klima-Notfall) грозят планете Земля уже завтра, если сегодня мы кардинально не пересмотрим своё отношение к окружающей среде и не предпримем значительные шаги по ужесточению экологической политики. При этом речь идёт не только о существенном сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу, но также и о целом комплексе иных мероприятий (например, запреты на вырубку лесов или определённые вредоносные технологии производства), которые в значительной степени должны замедлить процесс разрушения окружающей среды.

В опубликованном на страницах научного издания BioScience докладе «Мировые ученые предупреждают о климатической чрезвычайной ситуации» подчёркивается, что подавляющее большинство из 184-х государств, взявших на себя согласно Парижскому соглашению по климату определённые обязательства о коренном изменении экологической политики, по-прежнему далеки от их реализации. Фактически лишь 28 стран Евросоюза и семь других государств принимают хоть какие-то меры, для того чтобы к концу 2030 года сократить выброс диоксида углерода (СО2) в атмосферу по меньшей мере на 40% по сравнению с уровнем 1990 года, что должно предотвратить глобальное потепление на планете более чем на 1,5 градуса по Цельсию.

«У мирового научного сообщества, – заявил соавтор опубликованного доклада Томас Ньюсом (Thomas Newsome) из Сиднейского университета, – есть моральная обязанность предупреждать человечество о грозящей ему чрезвычайной опасности. Согласно имеющимся сегодня научным данным, совершенно ясно, что мы сейчас стоим на пороге экологической катастрофы вселенского масштаба». Тут, правда, надо непременно заметить, что и этот доклад, и многие иные, базирующиеся на благих намерениях «сознательных и обеспокоенных» граждан политические и экологические акции последнего времени, характеризующиеся излишним эмоциональным накалом, не столько проясняют, сколько затуманивают и усложняют сложившуюся ситуацию и провоцируют неконструктивные пути решения насущных экологических проблем.

Выдержка из списка 11.000 учёных в первой редакции

S-1

Выдержка из списка 11.000 учёных во второй редакции

S-2

Медвежья услуга «учёных» экологическому движению

Проанализировав опубликованный 5-го ноября в BioScience доклад, дипломированный геолог Аксель Бояновский (Axel Bojanowski), долгие годы возглавлявший научную редакцию журнала Der Spiegel, а с недавнего времени главный редактор респектабельных научных журналов Bild der Wissenschaft и Natur, заметил, что обращение 11.000 учёных, которое мгновенно растиражировали по всему миру СМИ, по меньшей мере, противоречит научной этике, а в большей степени оказало экологическому движению медвежью услугу.

Во-первых, потому что многие из 11.000 подписавших воззвание «учёных» фактически таковыми не являются. И в первую очередь это относится к сотруднику Института слепых из Намибии (Institute für Blinde in Namibia) профессору Микки Маусу (Mickey Mouse). В качестве доказательства мы приводим опубликованный на портале www.eike-klima-energie.eu screenshot первой версии списка подписавшихся, который из-за разразившегося скандала был, разумеется, откорректирован. Впрочем, аналогичная участь постигла также и студентку Университета Суэцкого канала Мириам Моуза (Miriam Mousa), вылетевшую из первого списка вслед за профессором Микки Маусом.

Во-вторых, как тонко подмечает г-н Бояновский, многие из подписавшихся являются лишь сотрудниками общественных экологических организаций и имеют весьма туманные представления о научной деятельности, что красноречиво подчёркивают их трудовые биографии. Но даже и те, кто на самом деле занимается научно-исследовательской деятельностью, как правило, не специализируются в области защиты окружающей среды, а потому не могут обладать нужной компетенцией в вопросах экологии и уж тем более не в состоянии предлагать пути решения экологических проблем.

В-третьих, представленные в докладе статистические данные, на основании которых делаются выводы о разрушительном влиянии результатов человеческой деятельности на окружающую среду, ошибочно фокусируют внимание на том, что экология планеты прежде всего страдает от резкого роста производства электроэнергии в мире и значительного роста благосостояния. Такого рода «научные» сентенции не только проблематичны, но и циничны, поскольку 820 млн. человек на планете голодают, а более 1-го миллиарда не имеют доступа к электричеству.

В-четвёртых, приведенные в опубликованном в BioScience докладе диаграммы, подтверждающие значительное сокращение зелёных насаждений на планете в результате тотальной вырубки лесных массивов, – это очередной фейк защитников окружающей среды. Чтобы это доказать, достаточно просмотреть опубликованные недавно в научном журнале Nature результаты исследований американского аэрокосмического агентства NASA, сравнившего сегодняшние спутниковые снимки Земли со снимками 20-летней давности, указывающие на значительный рост площади зелёных насаждений на планете. Кстати, итоги этого исследования были официально признаны ООН.

© Ihor - AdobeStock

Излишняя политизация экологических проблем

И наконец, вместо того чтобы обоснованно прояснить причинно-следственные связи сегодняшних экологических проблем, 11.000 авторов доклада-декларации опубликовали целый список весьма сомнительных требований, вроде таких, как:

▪ человечество должно отказаться от мяса и перейти на растительную пищу или

▪ население планеты «должно быть стабилизировано, а в идеале – сокращено».

Учитывая всё вышесказанное, можно смело сказать, что тема защиты окружающей среды намного сложнее, чем кажется 11-ти тысячам так называемых учёных. Но самая главная её проблема – излишняя политизация. Поскольку политические требования эко-экстремистов, подхваченные бунтарскими слоями населения, лишь отравляют науку и выплёскивают на поверхность стремящихся к дешёвой популярности псевдоучёных. Впрочем, эту же мысль можно развернуть и в противоположном направлении: «даже заслуживающие доверия и неоднократно подтверждённые результаты научных исследований не должны предвосхищать политические решения». И, стало быть, «срочные меры по борьбе с изменением климата должны гармонично сочетаться с другими фундаментальными проблемами современности – недостатком продовольствия и недостатком энергии», – резюмирует на страницах политического журнала Cicero анализ спорной декларации Аксель Бояновский.

© thauwald-pictures - AdobeStock

Феномен Греты Турнберг

А в том, что экологические проблемы достигли высшей степени неконструктивной политизации, уже, наверное, не сомневается никто. Для этого достаточно хотя бы один раз принять участие в пятничных демонстрациях Fridays for Future (Пятницы ради будущего), которые с лёгкой руки шведской школьницы Греты Турнберг (Greta Thunberg) захлестнули центры крупных и мелких городов в 150 странах. В результате чего мы наблюдаем сейчас ещё вчера совершенно немыслимые явления:

▪ миллионы школьников по всему миру безнаказанно прогуливают занятия (в Германии, кстати, это является нарушением Закона об обязательном школьном обучении, т.н. Schulpflicht);

▪ сотни тысяч студентов плюют на лекции и клаузуры;

▪ вопрос о том, могут ли работающие по найму принимать участие в демонстрациях в защиту климата, не боясь репрессий со стороны начальства, обсуждается на самом высоком уровне;

▪ до мозга костей консервативный баварский министр-президент Маркус Зёдер (Markus Söder) стал произносить такие экологические спичи, на которых могли бы учиться представители Партии Зелёных;

▪ а на прошедшей в конце сентября в Нью-Йорке сессии Генеральной Ассамблеи ООН разгневанная 16-летняя Грета обвинила главы государств в преступлениях против молодого поколения, потому как бездействие правительств в вопросах защиты окружающей среды фактически обрекает нашу планету на катастрофу. «Единственное, о чём вы думаете, – громогласно вещала шведская школьница с самой высокой политической трибуны мира, – это деньги и сказки о вечном экономическом росте». И по правде говоря, произвела не меньший медиальный эффект, чем приступ ярости Никиты Хрущева, который в 1960-м стучал своим ботинком по той же самой трибуне.

© Theo - AdobeStock

Extinction Rebellion

Однако пока ещё мирные экологические протесты по пятницам, которые некоторые аналитики оценивают как предвестников тотальной войны поколений, войны между молодыми и старыми, уже начинают терять свой миролюбивый характер, перерастая постепенно в иные формы протестов, напоминающие волнения 1968 года. Одним из ярких примеров этой метаморфозы вполне можно считать радикальное движение Extinction Rebellion, которое 29-го ноября весьма агрессивно протестовало против так называемой «Чёрной пятницы (Black Friday)» во многих немецких городах. Официально акты гражданского неповиновения, проводимые этой организацией уже в течение нескольких месяцев, должны оказывать давление на правительства до тех пор, пока те не предпримут действенные меры по борьбе с глобальным потеплением на планете. Но на самом деле идеологический базис Extinction Rebellion, чётко сформулированный одним из основателей движения Роджером Хэлламом (Roger Hallam), надо отнести к весьма тревожному, потому как его высказывания типа «проблема изменения климата важнее демократии» и «революция является целью политического кризиса» уже ничего общего не имеют ни с эпатажем, ни с конструктивными протестами.

«Подобное пренебрежительное отношение к политической системе, – пишет еженедельник Die Zeit, – очень опасно, поскольку подразумевает, что можно переступать через институции, если считаешь, что сражаешься за великое дело и правда на твоей стороне». Ведь аналогично рассуждали не только большевики, пролившие реки невинной крови. Похожие идеологические выверты также были свойственны и нацистам. А посему и не удивительно, что г-н Хэллам считает геноцид нормальным историческим явлением, а Холокост классифицировал лишь как «очередную неприятность в истории человечества».

Fridays for Hubraum

Само собой разумеется, что одни протестные движения неизбежно порождают другие, противоположной направленности, которые вряд ли будут способствовать конструктивному подходу в решении экологических проблем. Одно из них под названием Fridays for Hubraum (пятницы за двигатель внутреннего сгорания), зародившееся в недрах Facebook‘а с лёгкой руки 35-летнего автомеханика Криса Грау (Chris Grau), насчитывает уже 400.000 членов-автолюбителей, ратующих за «разумную», по их мнению, экологическую политику, категорически не комбинируемую с той, о которой говорят эко-активисты.

Конечно же, сегодня никто не отрицает значительные изменения климата на планете, которые характеризуются опасным повышением уровня мирового океана, наводнениями, засухой и прочими природными катаклизмами. Поэтому и страсти вокруг проблем с окружающей средой накаляются, поляризуются и перемещаются постепенно из области здравого смысла в область всеобщего помешательства.  Но ведь вопросы о том, насколько виноват в происходящем с нашей планетой человек и что надо предпринять в ближайшем и долгосрочном будущем, должны решать не прогуливающие уроки школьники, не оправдывающие Холокост эко-экстремисты и не автолюбители, а учёные и здравомыслящие политики. Проблема только в том, что «политик здравомыслящий» – это весьма редкая фигура в истеблишменте ХХI века.

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!

Anzeige